Зер гуд. Пока что все. Детально - потом.

Ishytori
*трясется* Ну фсе, щас Христя обкритикует с ног до головы! (без обид, если что)

Хорошо закончилось. По последнему куску боялся, что будет хуже, но.. в общем, я рад)
Молодец.

Phetahu
А подробнее можно? *леденцовые глазки*

Belitruin
Чего подробнее? Что я имел в виду, что ли? Или отзыв накатать, как на первую и вторую часть?)

Phetahu
*стоит с транспарантом "Отзыв, только лучше не на 3 часть, а на все разом"*

Belitruin
Ой, тогда не сейчас, ладно? Ближе к вечеру. Перечитаю с начала и напишу.

Phetahu
От мысли, что дурно-необдуманным постом я лишила себя отзыва, мне аж не того. Если чо, я изначально тебя не имела в виду, просто конкретные ники решила не указывать.
Да и настроилась я уже на отзыв) тем более, что вреаловые читатели ограничили фидбек жизнерадостным "Ня кавай!"

Боже, ну й че я опять написала? В общем, мое ляпанье чего попало не подумав спиши на приближающуюся зимнюю депрессию(

Belitruin
Настроение ты мне да, посбивала.. я тогда только набивать приготовилась. Было что-то вроде того -
___
Будет отзыв, будет. Либо в ночь, если по-нормальному отойду, либо завтра утром. Накатаю, не боись.
Тебе со всеми нестыковками, или просто по впечатлению? (оно, кстати, в общем смотрится лучше, чем по частям)

Phetahu
Как тебе будет удобнее, я любому буду благодарна, честно. Ну а за нестыковки виртуально расцелую, ведь в противном случае придется искать человека, который их выловит, сама-то я не вижу.

Телефон не поддерживает анимацию смайлов, я вижу но по смыслу догадалась, что там было, и устыдилась

Belitruin
Там смайлик, которого заваливает кирпичами)
Ок, тогда накатаю к завтрашнему. Там много пересматривать.

*внезапно, боится*
Отзыв, отзыв, отзыв… *вздохнул* я не умею их писать, ты помнишь) Поэтому просто то, что подумал. Псевдо-по-пунктам.
Касательно всего сразу.

много словейО картине мира.
Незачет. Потому что время и пространство действия совершенно не прописаны. Ясное дело – повесть об отношениях, о личностях героев, но обстановка тоже имеет какую-никакую ценность. Но за всю повесть, не такую уж и маленькую (у меня это 57 листов ворда вышло), мы так и не узнали, ни что это за страна, ни что за город, ни что за универ, где действие началось. Известно только то, что «универ не очень большой», но при этом у него все равно несколько корпусов (два, как минимум), что смотрится странно. Ладно, быть может это и не особо изменило бы впечатление о произведении, но мне это как-то не легло. Люблю конкретику. Поэтому то, что единственные описания мест в повести – это парк (совсем немного), да квартира писательницы.. не особо порадовало. Хотя, как я уже сказала – не беда, тк повесть не о том.

О сюжете.
Все крутится вокруг отношений героев с героями, и о сюжете, на самом деле, сказать можно мало. Что-то еще проглядывало в первой части, потому что там было действие , но под конец и оно съехало в никуда. Во второй части были сплошь рефлексии Виктора – об этом еще чуть позже, и никакого интереса, потому что ответ на вопрос «кто убил Олю» мы и так уже знали. А вот пути, которыми Виктор узнал ответ, сильно отдавали «богом из машины». Вообще, я думаю, вторая часть – моя самая нелюбимая. Почему – опять-таки позже. Ну а в третьей части.. сюжета опять нет, потому что все действие в ней свелось к прочтению Писательницей письма и ее истерике. Так что.. Первая часть forever. Ну, и эпилог.

О героях.
Здесь можно расписаться, да. Не могу выцепить для себя самого любимого героя, конечно, но Корвилл и Альфа вызывают более-менее понятную симпатию. Хотя бы (и главным образом) потому, что их действия понятны и поведение не вызывает такой реакции – о_О а что это было? Лично мне кажется, что это потому, что ты, как автор, немного отождествляешь их с собой (писала об этом в шапке первой части), а потому можешь логично обосновать их поступки и решения. Ну, насколько это вообще возможно. А вот остальные герои, извини, кроме ярого недоумения не вызвали ничего. Писательница еще нравилась в первых двух частях, но вот третья – увы, сбила нафиг все положительное впечатление. Виктор – отдельная песня, я писала тебе еще в комментах к кусочкам, что не верю в такого героя. Икар – вообще не пришей кобыле хвост. Сейчас, перечитав всю повесть с начала и до конца уже раз шесть, не меньше, я вообще перестала понимать, зачем он был нужен. В первой части – да, вызывает соперничество и подогревает интерес Корвилла к Писательнице. А вот во второй части – увы и ах, как-то совсем нет. В третьей.. ну то же самое, только хуже. Из серии, «а вы помните, что он был, да?». Это о более-менее главных. Нижестепенных всего трое. Лена, Женя и профессор Герман, которого непонятно как зовут. Вот если абстрактно, то Ленка мне понравилась больше всего. Какая-то она правдоподобная. Женя – меньше, потому что тоже отдает «богом из машины», но в меньшей степени, чем Икар. Герман.. *тяжко вздохнул* не хочу о нем говорить, потому что неприятен и тоже появляется только тогда, тогда это полезно.
Подводя итоги: Корвилл – мотивы поведения есть, логика действий, какая-никакая, есть, собственная история есть. Хорошо. У Альфы, не делая акцент на том, что она второстепенная героиня, все это, в принципе, тоже присутствует. Во всяком случае, в том виде, что мне понятен.
Виктор – не нравился с самого начала и так и не понравился до самого конца. Бравое желание узнать правду, странное «расследование» - странное, потому что, как я сказала, бог из машины, и все ответы так и падали ему в руки (такое сложилось впечатление), разочарование в самом конце.. Нечему в нем вызывать симпатии. И, на самом деле, если смотреть глобально, единственной его функцией было донести до Писательницы горькую правду о существовании демонов. Зачем было растягивать на столько кусков – непонятно, тем паче, что, как я писала выше, мы и так с самого начала знали, до чего он дойдет в своем расследовании. Так что я совершенно не поняла этого героя.
Писательница. Учитывая третью часть – разочарование года. Она мне серьезно нравилась в первой части. Во второй – тем более, несмотря на возрастающую антипатию Виктора. А вот третья.. третья часть все убила. В такую Писательницу, какой она предстала перед нами в третьей части – не верю. Жалкая безвольная истеричка. Да, у нее шок, да, беда, но. По первым частям сложилось впечатление, что на правду она отреагирует не так банально. Я не считала и не считаю ее сверхчеловеком или чем-нибудь таким, нет. Просто.. там вышло еще хуже, чем с Виктором – именно из-за ее истерик. Они портят абсолютно все.

Нелогичности.
Этого много. В основном они касаются (опять-таки) места и героев, но это, похоже, все следствие не-акцентирования на мелочах. О чем жаль.
Первое: возраст и место учебы героев. Корвилл и Икар – вместе, но если про Корвилла понятно, что на четвертом курсе, то Икар? Извините, 16 лет среди двадцатилетних, а то и побольше лбов – это видно. Что он там забыл? Раз.
Что такое «гуманитарный факультет»? =_=. Есть лингвисты, есть переводчики, филологи, философы, историки – масса гуманитарных специальностей. Ясное дело, по большему счету это не имеет никакого влияния на повествование, но. Это – деталь. Два.
Далее. Лена и Писательница/Оля. Лена – с кафедры ядерной физики. Это физфак. Писательница и Оля в первой части открытым текстом заявляют: мы с матмеха(!). И при этом, Лена утверждает, что они с Писательницей однокурсницы. Где логика? Я промолчу. То же касается, извиняюсь, возраста. Если Оля и Писательница учились в одном классе, то почему у них разница в два года? Такое, конечно, может быть, но все равно. Три.
Имена. Про проф. Германа я писала и так – что непонятно, как его зовут. Это было в пределах одного куска, Виктор по телефону назвал его Алексеем Игоревичем, а при встрече – Олегом Ивановичем. После он все время был Олегом Ивановичем, и откуда Алексей Игоревич, я просто не вкурила. Ладно, забьем. Больше такого не встречалось.
На самом деле, особо глобальных нестыковок вроде больше не было (навскидку не вспомню). Мелкие нелогичности – касательно различий во внешности героев в пределах одного эпизода, касательно мест, касательно описаний – сейчас разбирать не буду. Для этого нужна детальная аккуратная вычитка, а это уже бетингом попахивает.

Ладно, я тут наругалась.. В общем и целом, все неплохо. Хотя доставляет «кусочечность», отсутствие цельной картины – мешает восприятию произведения как единого и монолитного. Кусками читать проще. Хотя, с другой стороны, когда читаешь кусками, ускользает большая часть логики поведения. Потому что предыдущее забывается и начинаешь гадать: а почему? Откуда? И так далее. Все упирается в куски. Столь любимая мной конкретика и приятные мелочи нафиг вылетают из-за отрывочности повествования. Вода – это конечно зло, но иногда она бывает полезна.

Итог: тексту - вычитку, кускам – водички, героям – валерьянки, чтоб истерили поменьше (особливо в третьей части). Но, в общем и целом, как я сказала, вполне себе ничего.

Да-да, я не умею хвалить и от того все мои беды. Но тут уж ничего не поделаешь.
__
Я знаю, что многого не осветила, но у меня просто пальцы устали набивать.

Phetahu

Отличный отзыв.

По пунктам.

1. Я, наоборот, ненавижу конкретизировать место/время, поэтому привязок у меня почти нет нигде, и это то, в чем на уступки я не пойду.

2. Сюжет... Ну да, согласна, слабенький. Но *делает кавайные глазки* сделайте же скидку на то, что это единственное шиппо-центристское мое произведение. Вообще я сюжетник, задвигающий отношения на 2-3 планы. Очевидно, попытка сделать наоборот успехом не увенчалась. Учту на будущее.

3. О персонажах сказать нечего, так как все правда. Отдельно спрошу - а какого поведения ожидалось от Писательницы? Может, при переписывании учту, просто сейчас я слабо представляю другой вариант.

В общем, переписывания не избежать, но, скорее всего, оно будет не сейчас и даже не скоро.

Belitruin
А я все равно боюсь, что ты меня как-нибудь да побьешь
По конкретностям.. ну да, каждому свое) Здесь на вкус и цвет, как говорится.
Скидка.. *задумался* посмотрим, что у тебя есть не-отношенческое, и тогда уже решим) Просто ЛЛД пока что единственное твое полностью выложенное здесь произведение. Сравнивать не с чем.

О Писательнице. Чего я ожидала? Большего принятия, наверное. Уникальная интуиция, которая составляет чуть ли не главную особенность данной героини, должна была расставить все по полочкам задолго до прочтения письма. Интуиция - это что? Это то, что за гранью сознания, то, что мы знаем, но не можем описать словами. Так что, как мне показалось, ее истерика на тему "Ах, он демон! Он хочет меня убить! Ааа, спасите, я несчастная маленькая жертва!" совсем-совсем не в тему. Да, шок определенно должен был быть. Но она должна была сообразить, что если бы Корвилл хотел от нее только секса, то он не выжидал бы столько времени, и не тушевался бы при вопросах "а что еще делать ночью". Короче, здесь меня вынесло. Рассуждения на тему его мотивации - да (как в первой части). Но вот такая зацикленность на своем несчастье - увольте.

Phetahu
Это интернеты, как я тебя побью, если бы и хотела? Но не хочу, ибо на правду не обижаются.

Возьмусь вон Арию выкладывать, она почти полностью сюжетная, историй там дофига, а построенных на отношениях - десятка не наберется, вот. Тогда и увидишь)

О Писательнице... Ну, моя задумалась. При переделке постараюсь это учесть + добавить сюжетку во 2-3 часть, придумать-то нефиг делать.

Спасибо. Реально спасибо. И расслабься, репрессий не будет

Belitruin
И расслабься, репрессий не будет
Ну дай бог)

ПС. Способов пнуть виртуально гораздо больше, чем реально. Так что вполне, вполне
ППС. Нового будем ждать. Ога.

Belitruin
Клятвенно обещаю завтра или послезавтра накатать отзыв. Ибо пока некогда было: реферат от руки на 15 страниц текста с моей-то скоростью письма...

Ishytori
Ну-ну, ждемс.